虎扑体育-李楠直面争议，详解周琦发球选择，回应可兰白克未登场原因

在中国男篮结束本届国际大赛征程后，主教练李楠首次接受深度专访，针对外界最为集中的十大疑问逐一作出回应，关于关键战役中周琦的边线发球处理，以及锋线球员可兰白克全程未能获得出场时间的原因，成为本次对话的焦点，李楠的解答，试图从战术逻辑与临场判断的层面,为公众揭开争议背后的教练组决策思路。

周琦发球”：战术执行无误，责任在于整体细节

面对最为尖锐的“周琦发球失误”问题，李楠首先明确了CBA赛程基本事实判断：“那个特定的边线球战术布置，本身没有问题，周琦在执行发球的选择上，也是按照我们既定的方案在进行。”他虎扑官网进一步剖析了当时场上的情境，“在那个时刻，我们有多重接应点，对方防守的预判和压迫强度超出了我们常规训练的应对级别，导致接球队员未能完全摆脱，篮球比赛中的边线球是世界性难题，尤其在最后时刻的高压防守下，需要发球队员和接球队员瞬间的高度默契与临场应变。”

李楠并未将责任归咎于单一环节，而是强调了整体性：“回顾整个过程，我们在那场比赛最后几分钟里，不止一次面临边线球机会，有的成功形成了攻击，有的则被破坏，这说明问题不在于某个球员或某个战术，而在于我们在极端压力下，全队保持专注、精确执行战术的稳定性还需要提高，周琦作为内线核心和高点发球人，在整个系列赛的战术体系中承担了重要职责，那个球只是整个比赛诸多环节中的一个，将比赛结果归结于一次发球，是对篮球运动复杂性的简化。”

可兰白克未登场”：基于战术匹配与临场需求的艰难抉择

对于另一位备受关注的球员可兰白克在整个大赛期间未能获得上场时间，李楠的解释集中于球队整体的战术构建与特定对手的匹配考量。“可兰是一名非常优秀的球员，训练态度和团队精神无可挑剔，但教练组的每一次人员轮转决定，都是基于对特定对手的战术分析、场上实时形势以及球员功能性的综合评估。”

李楠详细阐述了当时的决策背景：“在我们主要的战术体系和对阵对手的阵容特点分析中，我们在锋卫摇摆人位置上，需要优先满足特定的防守对位需求、持球突破能力以及空间创造能力，在有限的出场时间分配中，我们做出了我们认为最符合当时比赛胜负需求的轮换选择，这并不意味着可兰的能力不足，而是在那些具体的比赛情境和对手配置下，我们选择了其他我们认为更能即刻影响比赛的选项。”

他承认这种决定对球员而言是残酷的，“作为教练，我完全理解球迷的感情和球员的失落，让任何一位为国效力的优秀球员坐在场下，都是非常艰难的决定，但比赛中的每一个换人，我们首先考虑的是当时我们判断的、能最大概率帮助球队的方式，团队项目有时就需要个人做出牺牲。”

回应其他关键质疑：伤病、轮换与未来构建

除了上述两大热点，李楠在“十问”中还回应了关于球队伤病管理、核心球员出场时间分配、临场调整时机等多方面质疑。

关于球员伤病与疲劳问题，他表示：“现代高强度赛会制比赛，对球员身体是巨大考验，我们的医疗和体能团队尽了最大努力，有些球员是带着不同程度的伤病和疲劳作战，他们的付出应该被看见，在人员使用上，我们必须在保持阵容竞争力和保护球员健康之间寻找平衡，有时这种平衡非常难以把握。”

面对外界对其临场指挥偏于保守的批评，李楠说：“每一支球队都有自己的节奏和依赖的核心架构，在大赛压力下，信任经验丰富、彼此熟悉的轮换组合是大多数教练的选择，我们当然也在尝试变化，但改变需要在训练和比赛中建立足够的信心基础，回顾过去，总有可以调整的空间，但当时的决策都是基于即时信息和团队共识。”

反思与展望：承担所有责任，着眼未来建设

在访谈最后，李楠主动承担了所有失利的责任。“作为主教练，球队的所有结果，无论好坏，首要责任都在我，球员们在场上拼尽了全力，他们不应该独自承担失利的压力，我们教练组会全面、深入地总结这次大赛的每一个环节，从选人、备战、临场到细节处理。”

对于中国男篮的未来，他强调了持续学习和适应世界篮球潮流的重要性。“通过这次大赛，我们更清晰地看到了与世界顶级强队在节奏、身体对抗、关键时刻执行力等方面的差距，未来的建设必须更加坚定地朝着高速度、强对抗、强投射的方向努力，需要更多年轻球员去高水平联赛历练，也需要我们的联赛和青训体系与之衔接，这次的经验教训，无论是技术层面还是心理层面，对这支球队的成长都是宝贵财富。”

李楠的这次集中回应，虽然难以完全平息所有争议，但为公众理解教练组在高压大赛环境下的决策逻辑提供了一个直接的窗口，篮球比赛的胜负，往往在电光火石间的选择与执行中决定，而其背后是长期构建的体系、复杂的赛前准备和临场瞬息万变的判断，中国男篮的复兴之路，注定需要在这样的争议、反思与调整中,一步步向前探索。